CUAD-009: Gobernar sin Objecto
Un post reciente de David Gillum describe una discusión con estudiantes sobre cómo se identifica y se comunica el riesgo en áreas como la investigación de doble uso, los patógenos pandémicos y las tecnologías emergentes. El ejemplo que plantea—“mirror life”—sigue siendo en gran medida especulativo. No hay un sistema operativo que observar, no hay un laboratorio en el que se esté manipulando de...
CUAD-008: Una Pausa
He estado escribiendo estos Cuadernos como una forma de seguir una línea de pensamiento que, al inicio, no me resultaba del todo clara. Cada uno ha tomado un punto de entrada distinto—niveles, evaluación de riesgo, gobernanza, práctica, normas—y ha intentado avanzar un poco más en esa dirección. Al releerlos ahora, puedo ver que está emergiendo una trayectoria, aunque mi pensamiento sobre estos...
CUAD-007: ISO 35001 y el laboratorio como traza de decisiones
En cuadernos anteriores, he explorado las formas en que los discursos —conjuntos compartidos de significado que hacen que las cosas “tengan sentido”— funcionan para producir “el laboratorio” como un objeto gobernable al establecer un marco común dentro del cual el laboratorio puede ser comprendido y las decisiones sobre él pueden proceder. En ese sentido, el laboratorio no es simplemente el...
CUAD-006: ISO 35001 y el laboratorio en la práctica
Durante los últimos meses he estado dando vueltas a una pregunta que empieza a volverse central en la forma en que estoy abordando la bioseguridad: ¿qué ocurre si tomamos en serio la idea de que la bioseguridad es un proceso sociotécnico? Me he encontrado atraída por trabajos que examinan cómo se produce realmente la bioseguridad — cómo se “forman” los oficiales de bioseguridad, cómo los...
CUAD-005: El laboratorio como objeto performado
He estado tratando de entender la bioseguridad como un proceso sociotécnico. En ese contexto, el artículo de David Gillum, The Making of a Biosafety Officer, me llamó la atención; la parte de “making” fue el gancho que me llevó a leerlo. El artículo es una reflexión sobre cómo los profesionales de bioseguridad aprenden a hacer su trabajo, y muestra que lo que importa en bioseguridad no es solo...
CUAD-004: Nada pasó: Una nota sobre diseño integrado
Integrated Design Strategy (IDS) es un enfoque de entrega de proyectos en el que los sistemas arquitectónicos, estructurales, mecánicos, eléctricos y de contención se desarrollan en secuencia coordinada desde las etapas más tempranas del diseño. En lugar de avanzar cada disciplina de manera independiente y reconciliar conflictos durante la construcción, el enfoque IDS trabaja para coordinar...
CUAD-003: Niveles, riesgo y gobernanza en bioseguridad
He estado revisando archivos antiguos y volví a encontrar un artículo que leí hace algunos años, de Dr. Kazunobu Kojima y coautores (https://buff.ly/ftSsHMD), en el que se argumenta a favor de un replanteamiento de la bioseguridad de laboratorio a escala global desde un enfoque basado en riesgos. En su momento, una idea se me quedó muy clara. Los autores señalaban explícitamente que los...
CUAD-002: Cuando la evaluación de riesgos entra con las cartas ya repartidas
En una publicación de la semana pasada, sugerí que los niveles de bioseguridad operan como un discurso, en el sentido de que contribuyen a crear y estabilizar significados compartidos, y que este discurso sigue estructurando la bioseguridad en la medida en que la gobernanza depende, de maneras muy prácticas, de esos significados acordados para operar. Retomando esa idea, he estado pensando en...
CUAD-001: Los niveles de bioseguridad como discurso
Actualmente estoy trabajando en un artículo para el sitio web de BioLab en el que exploro las implicaciones del cambio introducido en la cuarta edición del WHO Laboratory Biosafety Manual, y el hecho de cuán incompleto sigue sintiéndose ese cambio, cinco años después de su publicación. Tal como se plantea en ese manual, los niveles de bioseguridad ya no operan como un proxy permanente de la...
